Blogs

我的爱情与堆栈溢出的关系:亚瑟S.,Arthur T.和汤纳粹

杰森萨赫斯2015年2月15日51评论

警告:为了维护一股连贯的意识流,我正在降低我对此帖子的亵渎过滤器的设置。只是想提前让你知道。

我一直是一个用户 堆栈溢出 自2008年12月以来。我说“用户”都在软件意义上,以及药物成瘾者的意义上。我是 杰森斯,用户#44330,我是一个编程瘾君子。 (嗨,杰森斯。) 这 Gravatar.如果您想知道,是一个被称为2016场比赛的屏幕截图 蠕动博士的城堡.

本文以PDF格式提供,便于打印

在网站打开后几个月加入了堆栈溢出 公共测试版. At the time — and this is going to be prone to revisionist history, because I didn’t take good notes every step of the way; sorry — I was an embedded hardware and software engineer, trying to port some small PC software tools I had been working on, from the hell of C++/COM/Windows to Java. Learning the Java language was a breath of fresh air; no more worries about IDL or memory management or CComPtr<ISomethingOrOther>. But I had only been programming in Java for a few months, and still had lots of questions. Somehow I stumbled on Stack Overflow, probably through a Google search.

对于那些没有使用堆栈溢出的人(你藏在哪里?)这是一个用于编程的协作问答网站。你发布了一个问题,你经常得到答案。欢呼!杰夫阿特伍德是其创始人之一,描述了该网站 在发展期间 this way:

Stackoverflow是一种像反专家交换(减去恶心诱导的Sleaze和准合法搜索引擎游戏),符合维基百科遇见编程Reddit。它是编程人员的程序员,终极意图集中增加了世界上良好的编程知识的总和。无论您使用哪种编程语言,或者您致电回家的操作系统。更好的编程是我们的目标。

然后,当你有编程问题时,没有非常多的有用选项是普遍的。谷歌在Java中搜索了专家交换(当时 看起来像这样),一个合作壁背后的协作网站,用详细的问题和模糊的答案致敬你 Java Coderanch.,一个自由和唯一的论坛网站。或者如果您对特定类型的编程有疑问,还有新闻组和邮件列表。你可以问一个问题,也许你会在一两天内得到一个答案,具体取决于你的讨论主题如何匹配。

相比之下,堆栈溢出是一个更明亮的替代方案。一个更明亮的橙色替代品。它是免费的,那里有聪明的人,你可以问几乎任何关于编程的问题,它有一个更好的界面,以及投票和评分和通知,我被迷上了。是的,我是一个 代表妓女。那些前几个月我花了很多时间,要求和回答问题,部分是为了扩大我的Java知识,部分是为了回归并帮助他人,部分才能获得积分和特权。

到2009年6月,我已经成熟了我不再在乎的声誉。我知道这一点,不是因为我记笔记,而是因为堆栈溢出的搜索设施。我可以看看我的问题,答案和评论,并在旧的meta.stackoverflow.com网站上(现在 meta.stackexchange.com.);这是 其中一个答案:

代表点有点让我想起了整体 “禅宗和射箭艺术” 商业。我已经陷入了一次声誉分数 - 成瘾的陷阱一次或两次:在我回答一个被升起的问题之前陷入问题。这不值得。发布问题或答案,因为您觉得它或因为您认为您可以向社区提供价值。

在接下来的三年左右,我是堆栈溢出的积极参与者和其他一些网站( 超级用户electronics.stackexchange.com. 主要是)。然后有些事情发生了。截至2015年2月,我贡献了 984堆栈溢出的答案。除了最近的100个答案之外,所有来自2008年12月到2011年12月;这是每月24个答案。我从2011年12月到现在发布的最近100个答案;这是每月约2.6个答案。我从2012年5月发布的最近60个答案到现在;这是每月约0.5答案。

为什么我会降低我的参与水平?

部分地,我正在经历一些主要的生活问题,其中一个是我试图找到一份新工作。 (我开始了这个博客。)但我也在堆栈溢流上,并决定停止将我的能量倾注到该网站。

好的

让我们回到为什么我真的喜欢堆栈溢出。

在理想情况下,堆栈溢出服务于两个目的。

当有人问一个问题时,就会发生短期利益。那个人需要一些帮助。有答案。问一个问题的人喜欢其中一个并接受其中一个答案。该人得到了协助,并与他或她的生命诉讼。这个过程可能需要10分钟,可能需要几天时间,具体取决于这个问题的晦涩程度。

But the question and answers live on. More people add answers, maybe the question and/or answers are edited, and now that question is searchable in Stack Overflow and in other search engines, so other people can benefit. Now we have a long-term benefit. If I want to know what the difference is between the __getattr____getattribute__ methods of Python objects — I can never remember which is which — I can 在谷歌上搜索 前三个结果来自堆栈溢出:

出于多种原因:

  • 有一个庞大的用户社区。 - 目前(我可以通过看看这个 用户页面 按声誉排序):用户账户总数:约360万。我们127,000人声望超过500人。超过39,000多名以来,在2000年的声誉中享有盛誉。这意味着当你问一个问题时,除非它是一个非常模糊的话题,否则你会得到一个答案。在C或Java或Python或javascript中的常见主题上,您将获得答案 快速地。你也会让很多人投票回答。所有这些卷(以及他们为搜索引擎优化做的任何东西)会在谷歌上显示答案,因此当您搜索技术主题时,堆栈溢出问题通常会在搜索结果中提出。
  • 用户界面摇滚! - 堆栈溢出团队将大量工作付诸实施,使网站易于使用,很高兴地看。 Ajax的东西:你做点什么,它立即或多或少生效;您不必等待页面重新加载。登录是通过OpenID的,因此您不必记住其他密码,只需使用您喜欢的OpenID提供商,如Google或Facebook即可登录。Markdown是标记语言,这是我最喜欢的。我在ipython笔记本中使用markdown在ipython笔记本中写下这篇博客。比这好多了 BBCode. 或者在论坛上使用的那些旧格式代码中的一些。你得到了一个即时预览!在编写标记和看结果之间没有更多的前后旅行,看看它是否看起来是您想要的方式。 (Jira和Wikipedia,我正在跟你说话。)如果堆栈溢出不是第一个提供即时沼地预览的网站,那么它至少是第一个。
  • 网站页面加载很快 - 这始终是可以制作或打破网站的问题。良好的网站加载快。那些很慢的(如sourceforge和很多oracle的java论坛)让人们失去耐心和放弃。
  • 社会特征 - 我们正在通过主题,回升/下行,评论,协作编辑,适度,自动链接到相关问题的标记。
  • 通知 - 每当有人回答我的问题时,我会收到通知,每当有人对我的问题或答案评论或回复我的评论时。
  • 可搜索 - 不仅可以通过全文或标签或用户搜索,但还有一个整体API,您可以通过一堆方式数据挖掘该网站。
  • 广告是微小的侵扰性 - 是的,有人必须支付该网站,但广告只坐在那里耐心等待看看,如果你有一个不错的声誉数量,他们会自动隐藏。
  • 网站开发人员收听反馈! - 这些家伙听!您通过元站提供反馈(以前的Meta.StackoverFlow.com,现在Meta.Stackexchange.com),他们认真考虑改进的建议,特别是在讨论和共识时。我在2009年问了一个问题 能够从多个Stackexchange站点获取通知而无需检查每个sackexchange站点,以及沿线的某个功能,实现了一个功能。我不知道他们是否这样做是作为我问题的直接结果(可能不是),但现在所有Stackexchange网站都有一个“收件箱”功能,您可以在其中查看来自的通知 任何 您有登录的网站。

所以每个人都应该使用堆栈溢出,对吗?

坏人

唔。我该怎么这么说?

每个在线社区都有其份额。

堆栈溢出及其姐妹网站是在线社区。因此,Stack Overflow的份额是Assholes。

现在,一个很好的网站有主持人,使混蛋因子保持最小。我认为Stack Overflow已经成功地取得了这方面,至少可以像一个人希望。但是该网站足够大,以至于政策不仅仅是由一些好人所做的,这是一群拥有很高的声誉的人,以及警察混蛋自己的人。真正的主持人会让他们最好的面向公开的脸部,而不是从事加热的谈话,而是做他们需要安静地做的事情。这是一个困境。我们只是允许真正体面的人成为主持人,并被他们所拥有的工作所淹没,或者我们逼真,让很多人参加适度,而且生活有一些错误的混蛋?

堆栈溢出已经采取了现实的观点。有少数 民主选举主持人 谁应该跟随一些 非常明显的措辞指南 关于如何成为好主持人。该网站还有一个具有权限的更广泛的用户:

  • 39,000名以2000年或更长时间为主的用户可以编辑其他人的问题。
  • 具有3000或以上的信誉的26,000名用户可以投票到关闭问题。五张票案提出了一个问题“持有”。
  • 6,900名用户可以删除1000或以上的信誉。

通过如此大的卷,该网站需要所有这些用户在编辑的工作中分享。这是现实的。不完美,而是现实,那没关系。问题伴随着文化。

汤纳粹

Seinfeld. 粉丝将记得1995年11月的集, 汤纳粹,其中演员从克拉姆人介绍一个服务良好汤的商店。它由一个非常严格的关于他的顾客的古怪的家伙经营,如果他们不经历适当的仪式和恳求,他大喊大叫, 没有汤给你! 收银员在你物体之前猛拉它。

具有严格的标准的问题不是汤纳粹自己,这是这种态度传播,它开始遍布较大的社区。

但无论如何,我们谈论哪种态度?

Arthur S.和Arthur T .:两个Demoulas的故事

Demoulas市场篮子 是新罕布什尔州,马萨诸塞州和缅因州的区域杂货链。这是一个无废话的商店;广告风格在日期之外看起来大约20或30年,看起来并不令人费意花哨或高档。 (他们甚至没有网站,Dammit!)市场篮子和Hannaford是低价超市,包括星级市场和店铺的商店,为通常的过高的超市填充利基。

然而,与新英格兰的其他主要超市链不同,市场篮子是一个家庭企业,逃跑了两年兄弟,乔治和克莫纳斯(“迈克”)Demoulas,在1950年代和1960年代的战后。 1993年和1994年,市场篮子使得新闻成为Demoulas家族两个分支之间的诉讼。乔治于1971年去世,他的兄弟Telemachus据称欺骗了乔治的家庭的大部分份额。到了诉讼时,主要球员现在是乔治和Telemachus的儿子。两者都被命名为亚瑟,在祖父之后,他在1917年创立了这一业务。原告方面的亚瑟是乔治的儿子的亚瑟S. Demoulas;另一个亚瑟是Telemachus的儿子亚瑟T. Demoulas。在1994年的审判期间,两位阿尔特之间的法庭上显然存在一个拳击。在这段时间里,我记得在波士顿地球仪表中读一些关于Demousas家族的东西,并且没有太多思考它是亚瑟·德塞拉斯和另一个亚瑟·德塞拉斯之间的奇怪家族,而且我的购物很少习惯。

快进至2013年6月。Arthur T. Demoulas一直是Demoulas Super Markets,Inc。的总裁兼首席执行官五年。亚瑟S. Demoulas家族的派系,获得了公司董事会的控制。几个月后,Arthur S.成功了 让法官允许向股东提供3000万美元的分发。 Arthur T.一直是一个充满良好的首席执行官,有成千上万的忠诚员工,享有更高的薪酬和盈利共享计划,并一直反对分配。然后,2014年6月 董事会火灾亚瑟T.,所有地狱都破裂了。仓库工人和司机罢工。 货架很快就会空虚。 有集会。有迹象表明说,带有Astie T. Back,其他人展示了Arthur T.的头部射击 我相信.

最后,在2014年8月下旬,一笔交易袭击,亚瑟T.派系 购买足够公司达到50.5%的所有权 和亚瑟T.恢复,说 协议后的集会,

“你已经向世界展示了,这是一个人的道德义务和社会责任,以保护一种文化,提供了一个荣誉和有尊严的工作。”

这里的课程是什么?我对此是,在金融动机与福祉和社会关注之间的紧张关系中,金融动机通常赢得了顶部,而不是人类情感的“弱点”。但有时他们没有,社区胜过金融。这是其中一个时代。

那么这与堆栈溢出有什么关系?

所以呢?

(哦,我喜欢别人听到那样的机会。队长戴维斯的队列,并继续阅读。)

请记住,我说该网站有两个目的。在短期内,人们可以获得编程问题。从长远来看,堆栈溢出是一个可搜索的存储库,用于这些问题和答案,有点像维基百科为编程,但具有更好的用户界面。

在我看来,堆栈溢出的员工和主持人似乎采取了态度,即该网站的长期内容比这种短期目的要重要得多。为什么我这么认为?因为“质量”这个词在网站上扔了很多东西 博客,或者 元网站, where there are 129 questions tagged question-quality. And because the custom of Stack Overflow is to close down questions that don’t meet the site’s quality standards, and close them down 快速地,通常在几分钟之内。

这是一个可能值得关闭的问题的一个例子。是关于 选择计算机,在MacBook Pro和MacBook Air之间,没有关于编程的东西,并且只有在这个问题的前提给出的主观答案。

两者都具体提到 网站的主题主题指南:

问题要求我们 推荐或查找书籍,工具,软件库,教程或其他非现场资源 堆栈溢出是偏离主题,因为它们倾向于吸引自由的答案和垃圾邮件。相反,描述了这一问题,到目前为止已经解决了什么。

关于 一般计算硬件和软件 除非他们直接涉及主要用于编程的工具,否则是堆栈溢出的偏移主题。

这是 另一个,这真的很可能有人有一个家庭作业问题,他们只是发布它,希望有人会回答。另一个非常好的候选人。

但是其他问题的问题,或者有一些投票是关闭的,真的不值得。

这是一个来自想要了解的用户 how he could avoid having to use the this keyword in Javascript。我认为这是一个教育的时刻,并且在写作语言之间的差异中的建设性的答案中间,用隐式和明确的方式参考成员数据,当一个小橙色盒子弹出并告诉我这个问题被关闭而且没有更多答案将被接受。

没有汤给你!

这是另一个被关闭的人,可悲的是。这是一个计算几何问题,关于 计算由Python中三个点形成的三角形的角度,它被关闭为“off-topic”:

我在透过一堆封闭的问题看这个问题时,在大约一分钟内,我看到了问题所在。程序员在错误地将从弧度转换为学位,忘记乘以180并除以\(\ PI \);除以\(\ pi \)的鸿沟已经被遗漏,并将是合规的相应行

<code>print np.arccos(num/denom) * 180 / np.pi
</code>

此外,三角形的矢量也是有点角度,因此如果您获得错误的标志,它将产生\(180 ^ \ circ-\ alpha \)而不是\(\ alpha \)。这是程序的固定版本:

import numpy as np
points = np.array([[343.8998, 168.1526], [351.2377, 173.7503], [353.531, 182.72]])
A = points[2] - points[0]
B = points[1] - points[0]
C = points[2] - points[1]
angles = []
for e1, e2 in ((A, B), (A, C), (B, -C)):
    num = np.dot(e1, e2)
    denom = np.linalg.norm(e1) * np.linalg.norm(e2)
    angles.append(np.arccos(num/denom) * 180 / np.pi)
print angles
print sum(angles)
[19.191300537488704, 19.12889310421054, 141.67980635830079]
180.0

我进一步进一步进一步,使程序对称于其对A,B,C的定义,使得它们被清楚地指向总和为零的向量,并且添加了适当的向量否定,使得三角形的内部角度被计算:

import numpy as np
points = np.array([[343.8998, 168.1526], [351.2377, 173.7503], [353.531, 182.72]])
A = points[1] - points[0]
B = points[2] - points[1]
C = points[0] - points[2]
angles = []
for e1, e2 in ((A, -B), (B, -C), (C, -A)):
    num = np.dot(e1, e2)
    denom = np.linalg.norm(e1) * np.linalg.norm(e2)
    angles.append(np.arccos(num/denom) * 180 / np.pi)
print angles
print sum(angles)
[141.67980635830079, 19.12889310421054, 19.191300537488704]
180.0

但我无法发布答案,因为汤纳粹分子已经在这里,问题现在已经关闭了。

更糟糕的是,原来的海报被疏远了 添加了此评论:

只有原因被关闭的只是因为你的精英主义者认为它太容易了。罚款,我只会去雷德德特或某处而没有这种废话。

关闭某人的问题发送消息,他们的工作不够好,在这里不想要它们。从我的角度来看,即使只有1%的接近投票是错误的,那也太多了。即使通过汤纳粹分子骚扰的人数很小,它也具有普遍存在的效果,即仅鼓励敌意和丧失丧失,没有任何问责制。它发送消息可以继续练习。

我会倾向于同意 一个用户对meta的断言 that

......最初的大多数问题都有问题得到了积极的招待会:幸福的评论和答案,我们试图帮助你的人,无论你谈到它。迟到的倾向是简单地关闭或持有大多数问题,或者拆除它们,或取笑写作或风格。

如果你看一些关于这篇文章的一些评论,他们就是有洞察力的。喜欢 这个:

如果它在任何方式主观上,我发现人们通常会立即关闭或追踪问题,只需要5人才能考虑您的主观主观,即使答案可能是20人的客观。蜂巢不喜欢那样,没有评论,解释为什么除非你问。刚近,谢谢,再来。

或者 这个:

Michael Richter在他的帖子中定义了这种态度,并在他的帖子中定义了“为什么我不再贡献Stackoverflow” - 他称之为高中Devs“高中酷孩子桌子” http://michael.richter.name/blogs/why-i-no-longer-contribute-to-stackoverflow

或者 这个:

我觉得你用它击中它 本网站旨在为程序员提供规范资源,以找到他们的问题的答案。 整个(非常好的)书籍乞求基于这里发布的最佳问题/答案的内容来编写。不幸的是,他们被淹死在德里瓦的海洋中。该网站的成功将任何人带来一个编程问题(在谷歌上有这么多的命中)。这使系统能够自我中变。几乎就像在任何人发布问题之前应该是一个“入学考试”。

或者看看 Meta的另一个问题:

这里的文明水平截然不同。其中一些是由于新用户进入和发布了垃圾邮件和其他废话,但偏远的和下行的按钮正在控制它在控制下保持这一点。

不幸的是,很多这一点来自更多经验丰富的用户,而且该网站的内置审核系统不是(并且可能无法)这么好。人们正在努力用“属于元!”,“这是off主题”,“这是一个重复!”并“阅读常见问题解答”。当然,所有这一切都伴随着一系列的下行。这对新用户来说并不是非常欢迎,他们不了解元或offtopic,或常见问题。

相关答案:

我认为存在这种固有的恐惧 - 也许是一个潜意识的人在挖掘,Reddit,黑客新闻和其他类似的社区运行网站上学习 - 大量新用户减少了这样的网站上的帖子的质量。如果有的话,这样的恐惧可以追溯到Usenet的永恒9月,于1993年。

当人们看到他们认为是较新用户发布的垃圾问题时,这种恐惧导致过度反应 - 这些问题是简单的疏散性,或者可能是喉咙或无知,或者可能是高度主观的。人们害怕网站的质量被这样的事情毁了,以及是否有理由,他们突破了拖车的下行。

或者 这个其他问题:

Exchange主持人有点,嗯,这个词是什么?好吧,我可以拿出最好的词是“复杂”,可能是“不可预测的”。我已经看到其他用户因为看似小的“罪行”而被激怒。你坐在场边去 - > o.O < - 并思考自己“即使我想知道这个问题的答案,我很高兴我没有问过。感谢您在那里享受热量,同伴“。我自己在1次投票后删除了答案。 (在你和我之间,我认为这是因为,结果是一个java开发,我制作了一个java笑话...敲,敲... teehee ^ _ ^)。我不介意删除,但只有1投票?没有反馈为什么我是一个完整的nincompoop?

让我们回到这里。我们在这里进行的是在网站允许行动范围内工作的民主工作。成千上万的堆栈溢出用户具有编辑,关闭,甚至删除问题的权力。没有人能看到人们的情绪;这一切都以书面形式互动,没有人需要承担责任或在关闭或降调时提供大部分原因。不喜欢用户x的问题吗?继续前进。它快速且简单,并且对您没有任何后果。因此,民主正在定义该网站的社会习俗,塑造了Meta的讨论。民主是一种奇怪的,生物,特别是在这种情况下。这就像男孩们一样 苍蝇之王搁浅在一个岛上,回归原始的社会结构,彼此扔石头,除了这里的石头是虚拟的。

我喜欢我之前引用的这句话:

本网站旨在为程序员提供规范资源,以找到他们的问题的答案。

我喜欢它,因为它是暧昧和封面 两个都 我给了堆栈溢出的目的。 找到他们的问题的答案。 我可以通过搜索堆栈溢出或谷歌来找到我的问题的答案,找到别人已经被问到的问题。我可以直接找到我的问题的答案,并等待找到答案。

问题来了,我认为,因为短期“我现在需要帮助之间的紧张关系,请帮助回答我的问题”目的,长期“我们想要保持质量,所以这个网站具有高信噪比比率。”

质量纳粹,就像汤纳粹一样,希望人们进入堆栈的堆栈溢出,并遵守规则,或者没有汤给你!你的问题被关闭了。如果这是一个公然的坏事 plz send me teh codez 问题,这是一件事。但灰色区域有很多问题,对我来说有点令人惊讶于质量的一面,而不是让人们毫无疑问。我不喜欢表达的态度 这个答案在meta上 由其中一个是一个stackexchange员工的主持人:

我们中的许多人都是在编制的东西之前不能上床睡觉,或者我们弄清楚了什么效果。当我们没有编程时,我们正在考虑编程。事物中的事情提醒我们在编程中的概念,这是一家耗费驱动器,可以像我们可能的那样学习。当我在晚上修改我的BBS系统时,我从来没有梦想过那些年复一年的专业工作。

今天的事情有点不同。人们进入这个领域不是因为他们有任何真正的驱动器,爱或 天赋 对于该工艺,但是因为他们希望这份工作的财务安全和社会闻名。他们不是 曾经 这将是好程序员,因为他们可能不会去 思考 像一个。这项工作需要一定程度的天赋和 不是每个人都有它 - 就像绘画,运动,写作......你称之为它。

Knuth祝福他们试图用自己的生活做一些梦幻般的事情,他们已经在美国和其他资源方面变得非常流失。这是整个行业都看到的东西,这自然反映在这里。从我的角度来看,观察是非常令人沮丧的 他们 剩下的时间反复扔在墙上 在桌子上反复敲打头部。

这是精英论点(或“酷孩子表”);我们喜欢质量,我们可以在我们询问和回答问题时保持高质量的质量,但群众不这样做,它使这个网站对我们不受欢迎。

出色地?那么如果不是每个人都写出了满足所有质量准则的完美问题? 所以呢? 我的意思是真的,这里的后果是什么?这里有一个紧张,因为有两个完全不同的答案,具体取决于你认为最重要的两个目的。

如果这是长期问答档案,当然它很重要!你想保持良好的问题和答案。你不想要坏人。摆脱它们。争取质量。

如果是对编程问题的短期帮助,另一方面,没有汤对你的方法只是伤害了人们。它伤害了不了解所有规则的人。它伤害了偶尔错误的人(我们都在做)。它伤害了任何不对的人,但受到权力的某人的错误判断。

关于亚瑟S.和Arthur T的那个简短的切线。因为这种堆栈溢出的两个目的之间的这种紧张在市场篮子里的争夺中真的是同样的紧张局势。 Arthur S.代表了堆栈溢流的长期质量的目标,从不介意你可能会遇到几个人,并让他们扰乱或阻止他们的问题得到回答。但我碰巧与亚瑟t一面:

您已经向世界展示了,这是一个人的道德义务和社会责任,以保护一种文化,这些文化提供了一个荣誉和有尊严的工作。

我认为 一个用户的评论真的达到了这一点:

堆栈溢出未能理解这是它的使命。 stackoverflow存在以共享技术信息 - 不策划它。应通过索引和排名取代策级。使用堆栈溢出,就好像谷歌已经决定从其指数中删除内容的主要策略,而不是排名良好内容最高的主要策略。

答对了!那么如果一些问题并不像其他问题,那么并不完全适合堆栈溢出的长期存档?让人们问他们,让这些问题得到回答。如果他们是平庸的问题,让他们在几个星期后淡入平庸。喜欢的想法 世代垃圾收集:当您试图修剪未使用的内存时,一种方法是促进幸存在初始时间段的内存,然后规则改变了它如何被处置。然后,您可以节省长期堆栈溢出存档的质量,但您也让人们为短期问题获得帮助,即使它们在那个灰色区域,也不适合长期保留。

对此的一个争论,是低质量问题关掉了一些帮助回答问题的人。为什么我应该花时间回答问题,而当越来越多的人是邋且不清楚的,并且没有从问者那里努力的迹象?这是一个合理的担忧。但如果网站希望帮助保持良好的回答者,并且一些那些回答者对低质量问题感到沮丧,那么也许堆栈溢出应该帮助他们找到高质量的问题?毕竟,有一些研究进入自动化质量指标。如果我觉得我不想回答低质量的问题,而且我在网站上有足够高的声誉,那么很好,为我隐瞒那些低质量的问题。虽然如果我感到慷慨并且想要帮助人,请让我看看他们。这让我兴奋不已......

丑陋

自动化应该用于良好而不是邪恶。虽然我认为Stack overflow背后的工作人员在大多数情况下做得很好,但有一些东西,其中Stackexchange软件以丑陋的方式自动化。

一个是伟大的评论计时器辩论。堆栈溢出实现了评论中的计时器节气门。您只能每15秒发布一次网站的评论。如果你是一个快速的typer,它会阻止你,你看到这个废话:

“计时器重置”业务是丑陋的部分。你必须等待15秒。和明显的回应,如果你觉得你知道你在做什么,就是等待15秒钟,然后再次按Enter键。但它没有告诉你15秒的时间,所以如果你偶然等待14.5秒......否认!你必须重新开始。 C'Mon Guys!我勒个去?真的吗?至少它现在只有15秒; 它曾经是30秒.

我有一个问题,电脑充当绝对障碍的动作,真正不应该有绝对障碍。像自动手机系统(“请按1,如果您想听到您的帐户余额......”)旨在取代实际的人类。其中大多数都有一种绕过和与人交谈的方法(例如,按0一束次),但其中一些没有,如果你尝试按下-0-a-bunch-of-times,它们告诉你 再见 并挂断了。但我有一个合理的目的;我听了可用的选项,我的问题都不适合其中,你的凹陷浪费了我的时间,阻止了我的帮助,你该死的。

因此,如果目标是提高质量,那么计算机毫无疑问,提示我等待一点点,或者尝试写出不包括某些单词的问题或答案,或者太短。没关系。让我停下来思考几秒钟。它将极大地减少我的“违法”的规则。但如果我真的知道我在做什么, 让我这样做,达米特! 如果它真的很糟糕,有人会向它标记,它会得到固定的。旨在提高质量的堆栈溢流的自动化方面应该充当一个薄壁屏障,如果你觉得强烈,那就让你推过去。

相反,它们是不灵活的。您的评论中没有“+1”:

没有简短的评论,他们需要至少15个字符。您必须添加无偿额外的文本。

如果你想使用“@user”样式喊出,有时候 该软件将脱离它们。因为电脑最好。 对不起,戴夫。我担心我不能这样做。 Well, fuck off, HAL.

呸。丑陋的。

包起来

我喜欢堆栈溢出大部分。真的很棒的UI,真正庞大的用户群,快速答案,我多年来一定有些奇妙的帮助。

但文化在一些临界案件中牺牲了短期帮助,有利于其长期档案的质量。我认为这些边界案件应赋予疑问的好处。让劣质的质量问题在短期内生存;他们将相应地启动或下降,并且在几天后,真正被吮吸的人会淡化变得默默无闻,让更好的质量为后者。 (Reddit采用这种方法,似乎它的工作原理。)否则,遗产和汤纳粹主义的态度蔓延,伤害了该网站的有用性。

我希望他们只会淘汰自动,不灵活的障碍的丑陋,这不会让你发布某些事情。

后记

P.S. (2015年2月17日) - 本文对Reddit的关注巨大的关注 / r /编程黑客新闻。如果您享受了这篇文章,但对DSPRELATED.COM和EMBEDDEDRELATED.com新建,请查看这些网站上的一些其他博客并浏览一些其他博客。

我不认为它会得到它的关注程度。显然,我遇到了很多人的神经。在浏览到目前为止阅读的通信后,我想添加一些东西。

  • 51区 - 创建新堆栈Exchange网站的方式是通过调用的中心网站 51区。我的 关于51区域的担忧 比我对堆栈溢出的文化的担忧更严重。我在2011年尝试支持一个新的(非计算机相关的)堆栈交换网站,就像拉牙。或者,也许像那些已经非常严重写的那些在线多人游戏之一,有各种各样的 奇怪的规则。在面积51的情况下,它们是“设计”,以确保为那些应得的网站的成功,并确保这些网站的故障。人为障碍每一步,除非你碰巧有一个干部的在线娴熟的电脑娴熟的同事来帮助你。我在这个兴趣领域有几十个密切联系;他们中的许多人对这个主题充满热情,但是 无法弄清楚要做什么当他们这样做时,他们发现“等待,我在哪里询问我的问题?”并且很困惑。因为一个新的51个提案,在其早期阶段,只能让你拿出来 示例问题标题。就是这样。你实际上无法问一个问题,你无法得到答案。然后,您必须通过注册新用户的“承诺阶段”。然后,当您有足够的用户数量时,堆栈交换模式同意向前移动时,您将获得一个测试网站,并且Mods观看网站,检查它看起来像成功,如果它蓬勃发展,你会蓬勃发展真实的网站。有点像在美国国会创建法律所需的过程......

但是插头在达到β阶段之前被拉到了我所提出的网站上。它被删除了,所以我甚至不能把它作为一个例子向您展示。整个过程让我如此厌恶,我对任何领域的活动没有进一步的兴趣,它是导致我从堆栈溢出社区拉回的事件之一。

  • “将努力投入堆栈溢出问题的人通常会得到很好的待遇” - 一 reddit用户 评论说:“如果我首先彻底研究一个问题并张贴我的问题,并以我所发现和尝试的良好摘要,我倾向于在没有任何戏剧的情况下获得答案。”我也是,但这不是重点。在里面 汤纳粹 剧集,如果你礼貌地要求汤,精确洗机到收银员,并没有要求出现任何普通的东西,你得到了没有任何戏剧的汤。但这并不意味着当汤纳粹大喊 没有汤给你! 在某人,这是他们的错,他们应得的。从堆栈溢出的人们关闭的一些百分比,并离开了网站,这将是良好的贡献者。他们只是没有正如所需的社区成员所想要的那样行为。寻找敬业的,有价值的贡献者很难。当你让他们经历远远的麻烦时,它真的是不公平的,不要让他们的社区支持能够承受这种轻微的争吵,使他们决定放弃并进去其他地方。
  • 我认为不幸的封闭件的两个问题都被重新开放。那是好消息!不幸的是,它现在四年后为其中一个,可能为时已晚,不能把那个贡献者带入所以的社区。但它似乎表明,在合适的时间绘制正确的注意力可以真正带来积极的后果。现在,堆栈溢出和堆栈交换系统似乎有点像一个 低效市场。堆栈溢出网站中的“高效市场”方法意味着在堆栈溢出的问题和正确的关注之间进行匹配的最佳方式,不仅要回答这些问题,而且会带来积极的鼓励提高问题的质量。把它想象成一种像股票市场。有需要援助的人,有些人愿意向这些人提供能量,并在某种意义上发生“交流”,以至于每个人都从互动中获得福利(受邀者获得答案,回答者获得情绪满意度)。但是用堆栈溢出,你所看到的就是最新的(和“新”可能意味着最后15分钟!)或者漂浮到最高评级,从所有数百万个问题中播出,以及任何浏览过去的人的可能性结果是漂亮的微米。我认为有改进的余地,为能够帮助最多的人们提出问题。这可能是一个非常艰难的问题,我希望堆栈交换人士正在努力改善它在其网站上的工作方式。

目前为止就这样了;谢谢你的关注!

其他阅读

以下是一些其他文章也符合堆栈溢出。

另一方面,Jon Skeet的指南 写出完美的问题.

谢谢你的阅读+希望你有一个情人节快乐!


©2015 Jason M. Sachs,保留所有权利。


[]
评论 Gizmo13.2015年2月16日
我几次退出了这么多的原因。最近,我对一个Python问题的回答,同时正确地回答这个问题,被其中一个汤纳粹投票投票,因为我的答案也不是“Pythonic”,即使它被写得特别是晶莹剔透的晶体。如果坚持一些模糊的,任意标准现在是期望而不是有用的答案,拧紧它。我不需要加重它导致。
[]
评论 Vivin Paliath.2015年2月16日
自从'10以来一直在使用stackoverflow。我最想念的是问题如何在“偏离主题”中没有立即关闭。我喜欢这个事实,即新规则肯定会远离垃圾问题,但有些用户将“Off主题”的定义为荒谬的级别,以便在“关闭主题”时简单地关闭了有用的问题。

我记得去年的某个时候的一个算法问题,真正困住了我,因为一个投票是一个人的评论之一是“这是一个编程问题?它似乎是一个算法问题。”这是一种非常简单的迂腐的迂腐,这也破坏了经验。
[]
评论 jcoffin.2015年2月16日
我的个人信仰是,这并不是最高的最高代理用户,这些用户负责大部分霸道的适度。拥有最高代表的用户通过回答问题 - 很多。换句话说,他们对几乎任何问题的第一次反应是回答它,除非它真的如此非常重大,他们就不能制作它所谓的头脑或尾巴。

我的猜测是,最贫困的各方犯有最差的人的声誉,这些人的声誉只有比做这种适度水平所需的最低声誉。至少对我来说,很少有人似乎是那些真正意图从未(至少主要是主要)的人,以回答问题或帮助他人 - 而是他们认为有机会获得一些“权力”,并采取了实现它的必要步骤。

至少在我看来,解决方案相当简单明了:只需将条形图抬起,几乎没有人会跳过跳过的箍,只是为了得到这种“力量”。将这些特权限制在倾向于使用它们的人,除非没有其他合理的选择,每个人都会更快乐。

我几乎可以说,累计信誉不应该被视为 - 将潜水工具限制在最后一个月中至少累积n个点的人(尽管这应该是整体的最小,而不是它们)。

免责声明:我有超过250k的声誉,这可能是彩色可能对其最高声誉用户的信念。
[]
评论 JMS_NH.2015年2月16日
杰瑞!我前几天跑过你的一个答案(http://stackoverflow.com/a/2528328/44330)。感谢您与我们其他人共享积极的+分享您对C的广泛知识。
[]
评论 Asim Jalis.2015年2月16日
奇怪的是,我发现很少有关于stackoverflow的问题,应该得到适度。霸道的审核系统正在解决一个似乎存在的问题。
[]
评论 Erik512015年2月17日
也许它似乎没有因为审核实际上是工作?如果不是,你可能有一个非常不同的意见......很难知道没有做大量分析,但看着关闭的队列,有10个问题在普通的情况下关闭了10个问题基础上,大多数是勉强的“帮助,我的foo被破坏了,我如何解决它?”没有其他信息。

可悲的是,存在这种人性的这种行为,说“嘿,这不是一个问题,我们不需要我们到位的任何机制来防止它”。正如我们最近发现麻疹流行病......太多人现在过于关注疫苗接种的谣传效果与疾病的致命影响疫苗接种保护。
[]
评论 Dilaton.2015年2月22日
HM我总是掌握了解解决不存在的问题等同于创造问题;)

在这个特定的情况下,人们可能会说创建的问题被称为无能的过度......
[]
评论 Hiroi.2015年2月16日
那么管理这样的网站的“纠正”民主方式是什么?也许经验丰富的酷男应该只看到本网站的部分“问题”,回答“高质量”问题?也许用户本身应该有级别决定他们可以配置哪个最小级别以查看或隐藏。然后,NewBies主要可以回答彼此的问题并经验丰富,以加入上层,或者可能无法配置以隐藏自己的较低级别。
[]
评论 OldProgrammer2015年2月17日
谢谢你重新开放一个古老的伤口!所以回答我的一半问题。不幸的是,如果我询问困难,它经常会快速关闭。我认为他们有一些激励措施来拒绝或快速回答,所以没有人在艰难的问题上花时间。

例如,我尝试用工具y在平台z上重建开源x。如何解决错误,如此?这可以毫无答复一半的时间。

我的解决方案根本不是贡献。我将使用谷歌,如果需要我这样,好的。这可能有所帮助。我仍然会发布偶尔的问题,但我没有办法浪费任何时候试图支持一个无法帮助其成员的社会......特别是当所以的想法是*帮助*其成员:)
[]
评论 汤姆哈里森·詹尔2015年2月20日
辉煌的分析,大多是因为它是公平和平衡的。所以正在努力筹集一个和巨魔和巨魔,并在他们面前的许多雕刻的所有问题;他们的成功是他们的消亡。但是,数据在那里,以便让事情恢复到他们的目标:一个规范答案到一个良好的问题。

我的东西尚未建模是提问者和回答者的期望和经验。我们需要如此高考,谁将和轻轻地指导新用户进入网站。看到人们要求家庭作业的问题是真正令人讨厌的,但愤怒和避免不是答案。

可以选择具有合适性处置(耐心,理解)的人来响应具有礼貌和令人鼓舞的响应的标记的问题。即使是“经验丰富的用户已经读过你的问题并且发现了一些问题的样板响应。所以旨在找到有明确和正确答案的常见问题。在你能够之前,您应该努力并考虑您的问题要清楚地表达,并确保您的问题尚未回答!问一个新问题,您将获得允许您更好地帮助的积分。“

这种简单的样板可以说明可以帮助避免从不耐烦的响应者避免大部分简洁的反应,让人们想到汤纳粹。而不是懒惰,鼓励他们要么思考和解释,或者只是压制他们的问题。

我花了一段时间来学习所以的协议和礼仪。一旦我这样做,我经常发现该网站有用。但是规模改变了一切,因此今天存在,允许在问题和评论中甚至是答案的太多噪音。如果我们考虑所有审查的所有答案,这是合理的审查大部分赌博,懒惰的答案,粗鲁的评论,即时拒绝投票和挑剔的答案将减少。这可以通过使用Mods将整个线程与礼貌的样板电子邮件发送给提问者来实现,为其他MOD的机制决定是公平的。

激励系统始终是游戏。所以可以说是多年来最有效的激励制度。它需要调整和炼制,以解决您的所有积分和其他其他类似的关键职位所做的其他部分。但呕吐所以这将是一个艰难的。炼油它以处理越来越分层的用户,问题和反应将使它换几年的效用。

感谢您在一群我见过的Hothead的人中展示了几个平衡观测中的第一个平衡观测。这是讽刺的,但它同样的感情是那么许多真正的困境的根本原因,所以它的许多善意的前辈和追随者,回到了Usenet。

汤姆哈里森
[]
评论 ron aaron.2015年2月16日
谢谢;我在那里有类似的经历。不再,不再......
[]
评论 eGreenlowe.2015年2月16日
谢谢杰森。虽然我不是堆栈溢出的常规,但我很享受你的整件。我认为有一个小空间,以便你作为一个主持人推动社区的更积极和规范的建议。很多帖子都描述了问题,并意味着解决方案,但也许在公共论坛上提出与其他“决策者”的明确解决方案可以帮助改善这些社区:

- 当收到5个关闭投票时,随机批量〜10其他Mod应该收到关于线程是否应关闭的请求。如果前5个响应中的两个是“保持”,那么线程不会关闭

- 包括15秒的计时器,更好,更好地调用警告框时会在再次发布时变为绿色

- 删除禁止@和短期回复,提供高级Mods访问具有大量低字符帖或@使用数量的用户列表。有带有相同属性的线程,称为高级Mod的注意力

谢谢再次思考。
[]
评论 詹姆斯·舒曼2015年2月16日
仍未覆盖的一件事是尽管“汤纳粹”负责,难题(以完整信息发布)仍然没有得到任何有用的答案 - 所以他们所做的任何事情都易于改善网站内容的质量。以下是我个人尝试在stackoverflow中找到一些值的示例:

http://stackoverflow.com/questions/27954775/webapi-how-can-a-custom-formatter-build-off-of-a-default-formatter

我得到了一个答案,这使得一个索赔(“WebAPI已经支持这个”)我无法验证。他从未跟进过我的问题以澄清。没有其他人承担了这个问题。而且,基本上,我需要打造我的问题的时间是完全浪费我雇主的时间。

(也是我真的很惊讶你真的*喜欢* OpenID--这就是预防*我从使用该网站多年和几年。多么可怕,用户敌对,技术。)
[]
评论 JMS_NH.2015年2月16日
Re:Openid - 真的吗?除非我错过了一些东西,那就是引擎盖下发生的事情,你需要一个谷歌或Facebook或雅虎帐户或独立的OpenID提供者。然后我不必记得每个Stackexchange站点的另一个密码。

或者我错过了什么?
[]
评论 jcoffin.81.2015年2月16日
OpenID支持现在是一个更清晰的校准,您现在可以通过直接注册所以的情况来建立所以的帐户,而无需使用任何(至少外部)OpenID服务器。前者发生了很久以前,但后者最近相当。
[]
评论 詹姆斯·舒曼2015年2月16日
差异是Facebook Connect(以及谷歌现在正在做的事情)实际上是有效的。 OpenID现在可能会更好,但是第一个*强迫*采用它时,它是一个文本字段,您进入URL - 我想不出更多的用户敌对方式,让某人登录网站。

但可用性问题只是一个问题。 *迫使人们使用它的纯粹猪头脑,甚至是想要自己账户的人,就是真正让我失望的东西。

但这种谈话是偏离主题......
[]
评论 IJW.2015年2月16日
没有什么能通过谷歌找到堆栈溢出问题,只发现它在任何善良的灵魂有机会正确回应之前被关闭为“关主题”。这通常发生在问题范围和解决方案中特别缩小的情况下很少,很少。如果目的是通过无益维持内容的质量,那么我担心他们也没有那么失败,至少有一些时间。
[]
评论 克里斯尼尔森2015年2月16日
当我被谷歌或Bing堆叠到堆叠溢出时,该网站的时间有用50%的时间。剩下的时间有一个被封闭的问题,一个没有答案的问题或一件毫无价值的答案,被试图博弈为积分游戏。在许多问题中,血统傲慢和缺乏症状都很清楚。当Prose by Amateurs被关机时,是时候离开了。
[]
评论 XPDA2015年2月16日
没有汤给你!

我同意。我已经开始了1290天,无论是一年的日子,都看到了对不合适“模具”的问题的回归,即使是那些可能在官方标准中的那些。它疏远了很多用户,尤其是新用户。
[]
评论 mo2015年2月16日
在有些傻瓜试图纠正我完美的语法后,我停止了回答所以问题,并弄错了。答案得到了投票和接受,但无论如何,我已经删除了它,我已经改变了它,但然后以为我不能打扰婊子,所以我删除了它。

我没有真正的愤怒退出,这很艰苦,制作一个很好的答案,有些白痴搞砸了它的风吹出你的风帆。
[]
评论 2015年2月17日
两点。

首先,在任何社会结构中,总会有人寻求对他人的权力。苍蝇之王的类比比你想要的更高的曲折。问题是,或者应该是,你到达哪些限制,让那些人从上升到顶部和/或你能做什么来最小化他们可能导致的任何伤害。这些是麦迪逊的问题,杰斐逊,等人在美国共和国的开始时挣扎着。它花了几点试图让它正确,或者至少比在历史上的任何其他时间都有权利。 (我们应该不断滋补它,以使其更好,但我们似乎已经决定巩固结构,然后抱怨它不再适用于现代时代。但我拔下了。)

一个可能的限制可以是用垃圾邮件报告替换密切机制。仍然需要成为修剪真正讨厌的东西的方法,同时显而易见的是,应该允许所有真诚的问题,但并非所有人都将被解答。

另一个可能的限制是将成本与闭合问题和下降投票附加。通过这种方式,让最小的人不能只是围绕关闭其他问题或打击投票。它将迫使他们以其他方式贡献。

我的另一个点是允许大多数人如果不是全部真诚的问题并为未审核提供的教育时刻提供理由。不幸的是,我不够聪明地这样做,所以我会允许Alex Papadimoulis为我做: http://weblogs.asp.net/alex_papadimoulis/408925. 他对这个问题的答案是有点过于野蛮,但我希望如此贡献者将更加迅速,并投票回答可以更好地反馈那些知道足够危险的人。
[]
评论 航海家2015年2月17日
我注意到的一种现象是,当任何“外国'(如美国)的人张贴一个问题时,将在该用户的问题上发生几乎立即发生两三个下移。没有解释。对我来说,似乎有人出去结束外国人发布所在。只是我的经历。
[]
评论 詹姆斯59.2015年10月25日
删除问题的错误是它假设稀缺。堆栈溢出的搜索引擎的点是为您的问题找到最佳答案。储存没有稀缺。让搜索引擎完成工作。如果“低质量”问题答案的确切问题有人想知道,它比不是没有。基本上只存在形式的媒体形式的守门员,因为可以略有缺乏所展示的内容。计算机没有这种稀缺。改进搜索功能和所有BS的泄漏。
[]
评论 TRPR.2016年9月8日
多年来我一直在使用这个网站,但我还没有提出一个问题。我的帐户有所有答案。我一直设法找到我自己的问题的答案,而不是完全由选择 - 对任何观看发生这种互动的人的可怕环境。当我找到自己的问题时,我总是很感激 - 感谢您为我的伙伴带来热量!不是真相。我认为该网站带来了专业开发人员最糟糕的 - 该行业充满了自我抚摸混蛋,所以我猜它毫不奇怪的是stackoverflow如此准确地代表社区。
[]
评论 阿巴2016年10月24日

如此真实。

[]
评论 春天2015年2月16日
我使用堆栈溢出更容易搜索和主要可靠的存储库,用于在我的工作日(通常是eclipse相关的:),少于发布我自己的问题的地方。所以我可以享受它的好处,没有被告知的风险,“你没有汤!”。但是,当我发布问题或评论时,我承认我的声誉得分超过必要。
[]
评论 Foo2015年2月16日
关于三角形角度的问题是一个糟糕的例子。查看问题历史记录,当关闭时它不包括任何代码,也没有问题描述。只有关闭后的编辑取得了有效的问题。

//stackoverflow.com/posts/5122372/revisions
[]
评论 Foo742015年2月16日
是的,仍然是如何破/重新打破的良好示例。每个人都快速投票给了一个问题,但我很少看到任何重新开放。
[]
评论 Carpetsmoker.2015年2月25日
“关闭”叫做“暂停”...但是我认为它应该被命名为“需要改进”,当OP进行编辑时(超过100个字符),它应该由系统自动重新打开。

还不是一个好问题? 5人只需再次将其标记为“需要改善”。

可能会对超过3个编辑的问题进行调整,或者一些这样的问题可以调整,但这应该给予票价的优势(不必通过很多不足的东西来看一个好的帖子),同时减轻一些缺点(“汤纳粹”)。

...还有其他可以做的事情,如更好
问题的通知您已关闭并进行编辑......
[]
评论 JMS_NH.2015年2月16日
>只有关闭后的编辑取得了有效的问题。

啊 - 我错过了这一点。但我认为这个问题是一个很好的例子。这是一个问题,只有26分钟在第一次被问到后。是的,问题的op在关闭后做了编辑,但没有人打扰再次打开它,直到我在写文章后重新打开它。其他四个人同意我,所以问题重新开放了。

因此,该过程*成功*用于该网站的长期质量。但它完全没有帮助原始海报,谁决定放弃。
[]
评论 Bytor.2015年2月16日
“和Java Coderanch,一个自由和别人的论坛网站。”

与stackoverflow相比???如果你得到回复,那么需要永远得到回复。在javaranch,您的问题保证在一个小时内并由专家们在知道他们正在做的事情内得到回答。

我真的很讨厌。
[]
评论 芯片Siskey.2015年2月16日
我理解你的积分,我完全同意他们的看法。我绝对最喜欢的是击中帖子(谷歌链接),这有许多评论,许多答案有一个接受的100多个观点的答案,并在4年后关闭了,以便关闭主题。谈谈脚下射击自己。

2件事:
“这伤害了没有错的人,但受到权力的某人的错误判断。”
这是宾果点。在互联网上,有少量驱动器的任何人都可以将责任的位置推向至少几百人的行为。有时候,这些人甚至不能对他们头部的头发负责,但在这里,他们越过了可能影响和帮助数百万的信息。

每个人都同意这一点......但是,我相信它是适度任何堆栈交换网站的大多数人。我争辩说,70-80%的任何主持人队都认为他的责任他的小费世纪的人。当然,没有意识地,但如果你和他们交谈,它会出来。

第二件事是:
你的博客帖子将无效,因为它落下而不是聋,而是缺乏耳朵。可以从阅读此页面中学习某些东西的人,也许甚至变得更好的主持人,根本无法阅读。如果您将其链接到它们,他们会得到防守,告诉您,他们不需要阅读它,因为它们遵循SE MOD指南(这完全在帖子的点旁边)。然后,按照我的第一点,他们将在大多数情况下尽最大努力践踏你对这个主题的任何东西都说...... en Mass。

我感谢你的意思。它很糟糕,它会结束只是啦啦队。
[]
评论 Danielenick89.2015年2月16日
我同意。我是一个积极使用stackoverflow的人之一,因为社区阻止了我的第一个问题和答案。
[]
评论 约翰彻底炮2015年7月3日
在2年内,我在stackoverflow上有一个帐户,我究竟问了两个问题。

有人处理如何在WordPress中使用完全自定义URL而不破坏WordPress。我最终找到了方法来获得它的工作,但没有感谢stackoverflow:
* http://stackoverflow.com/questions/22557658/getting-wordpress-to-accept-variable-urls

另一个涉及如何为基于GEDCOM的家庭树构建UI,这意味着树应每个节点支持两个父母,以及不同分支之间的多个互连:
* http://stackoverflow.com/questions/31207607/how-to-display-a-family-tree-structure-with-both-parents-and-multiple-interconne

对于一些任意原因,问题是紧接被标记为“off-topic”并持有的剧情。这意味着我想我也必须自己弄清楚这一点。谢谢什么,stackoverflow!

--------

When I asked why questions like http://stackoverflow.com/questions/17653327/family-tree-visualization-javascript%E2%80%8C%E2%80%8B, http://stackoverflow.com/questions/3454316/family-tree-design-suggestions?lq=1 or http://stackoverflow.com/questions/8308516/multigraphs-with-javascript aren't considered considered off topic, I received the following response:

“问题是2岁,5岁,4岁。规则改变了:)”

回想起来,我认为关于STACKOVERFLOW的大多数最有用的问题今天将被视为今天的话题,并且在任何人都有机会甚至答复之前,他们会被关闭。
[]
评论 MSZ.2015年2月16日
有趣的是,你指出了不公平的问题,但你错过了完全施的最大趋势,现在在一些标签中弥补了大约50%的问题的50%的问题。你认为它不会令人沮丧,因为人们试图帮助那里?
[]
评论 JMS_NH.2015年2月16日
[摘抄]
对此的一个争论,是低质量问题关掉了一些帮助回答问题的人。为什么我应该花时间回答问题,而当越来越多的人是邋且不清楚的,并且没有从问者那里努力的迹象?这是一个合理的担忧。但如果网站希望帮助保持良好的回答者,并且一些那些回答者对低质量问题感到沮丧,那么也许堆栈溢出应该帮助他们找到高质量的问题?毕竟,有一些研究进入自动化质量指标。如果我觉得我不想回答低质量的问题,而且我在网站上有足够高的声誉,那么很好,为我隐瞒那些低质量的问题。虽然如果我感到慷慨并且想要帮助人,请让我看看他们。
[/摘抄]
[]
评论 cc252015年2月16日
我无法相信有多少人从木工中出来的是SE和SE。当然,他们有他们的问题存在公平的问题,但互联网上没有其他类似的东西。确保您可以找到特定主题/语言/框架的模糊的有用表单,但SE拥有1000,000多个贡献者,其中包含数百万年的编程专业知识。我是一个新的用户一次,我的一些问题被关闭了,有些问题被编辑......然后我弄清楚了如何使用。停止成为这样的婴儿。
[]
评论 约翰彻底炮2015年7月3日
你的文章激励我写自己的:
//medium.com/@ johnslegers /堆栈溢出-7cb69faa575d
[]
评论 劳工2016年10月31日

“好吧?那么如果不是每个人都写了满足所有质量准则的完美问题? 所以呢? 我的意思是真的,这里的后果是什么?这里有一个紧张,因为有两个完全不同的答案,具体取决于你认为最重要的两个目的。“

您是否认为本网站可能有一天在某种意义上成为“被监测”,每个用户都在不知不觉中,为百科全书提供贡献?那么这一切霸道的监测都是有道理的。

[]
评论 JMS_NH.2016年11月1日
你完全错过了我的观点。尝试进一步阅读。
[]
评论 strict2015年2月16日
关闭主题,但爬行博士的城堡是我最喜欢的游戏之一。花了很多时间在C64上玩我的妹妹成长。伟大的合作社,伟大的音乐,以及一个非常愉快的游戏。
[]
评论 jope.2015年2月16日
我完全不同意。我希望有更多的优质纳粹,争夺不在乎的诽谤用户的洪水问题。

“这伤害了不了解所有规则的人”
我没有伤害能够阅读规则的聪明人。如果您无法或愿意阅读规则,
好吧,“没有汤给你!”。我总是通过在谷歌上搜索来答复我的编程问题,然后查找相关堆栈溢出问题的链接,只是堆栈溢出的创始人。他们必须做正确的事情。对他们来说更多的力量!
[]
评论 AARON89.2015年2月16日
市场篮完全有一个网站: http://www.mydemoulas.net/
[]
评论 JMS_NH.2015年2月16日
阅读精美打印:

免责声明: mydemoulas.net. 由Demoulas Market Baskagn,Inc。不拥有,操作或维护。
[]
评论 XPDA2015年2月16日
[]
评论 jcoffin.81.2015年2月16日
我做了一些编辑,并投票重新开放。仍然需要更多重新打开投票。你确实指出了一个持久的问题 - 完全合理的问题只是因为op清楚地说了一个问题,但没有包括“我怎么能解决这个问题?”最后,他们可以关闭它的技术性/理论,即它不包含一个问题(尽管智商高于他们的鞋子尺寸的人都可以毫无疑问地弄清楚他们想要的东西)。
[]
评论 Jay802015年2月16日
这是一篇简单地说Stackexchange Sucks的一篇非常长的文章。
[]
评论 没有别人了2015年2月16日
阿特伍德评论了他的推特关于这一点,说他不想要“不好的问题”

se se。
[]
评论 Crlmidi.2015年7月31日
嗨,它不是jus编程。已经开始了一个网站问Ubuntu,更多的傻瓜规范。

另一个,音乐:实践和理论有这个问题

问:允许在不同的丝光下玩的软件

自从我写这样的软件以来,我以为我会回答,但是:

“受马修的保护?1月9日18日18:22

谢谢你对这个问题的兴趣。因为它吸引了低质量的答案,发布了答案现在需要在这个网站上的10个声誉。 “

事实上,在一起,答案提供了良好的情况摘要,除了我的申请。这是一个专门的主题&我不会闲逛以获得我的10个布朗尼积分,所以我问了一个提到我的解决方案的新问题 - 所有地狱都放松了。

我已经使用SE来寻找克劳德,以获得乳胶的偏转缺陷,但我完全同意您的分析,另外它不仅无用,而且对于需要任何讨论的科目而且有害。
[]
评论 M.QTIPS.2016年3月4日
谢谢你写这个。作为许多年代的用户从未能够获得足够的声誉点以任何建设性的方式使用该网站,而是作为一个潜伏者(inb4给人们说“这很容易”:恭喜,我很高兴听到很容易对你来说,如果你想要争吵,那么争吵实际上有用的东西是伟大的,只是发现一个网站上获得足够的代表点,绝对没有什么可以帮助你的其他人(好的,我终于在WebsMasters上削减了削减......这并没有使我有资格评论在Stackexchange中的JavaScript问题的答案??我需要。无论如何,在那些令人沮丧的时刻,到这里至少有很高兴,读到我不是唯一一个沮丧的人。
[]
评论 Guido W. Reichert2016年3月15日
我想扩展的优秀分析。我一直活跃在Mathematica Stackexchange,只能说它很好!甚至对新手来说非常有帮助和鼓励 - 所以我会说一个人略微闪耀到正确的方向,但非常饱满的堕落。

截至目前,我只能绝对强调在区域51中观察到的Jason Sachs以及关于元堆栈交换(MSE),这是关于整个SE系统的。在这里关注MSE是它的工作方式:

作为用户在其他网站上具有重要声誉的用户,您将以100 Rep - 与其他特定元站不同的频率开始。如果您提出一个问题讨论某些内容或者您发布新想法,那么投票将发出协议或分歧。如果有分歧,您的声誉将迅速燃烧。对于每个程序员当然,该算法将击中您作为SomeSkind 22:

为了提出建议或彻底批评,你首先要通过那些已经在MSE声誉的人的喜好获得声誉。它是一个完全装修的系统,以促进符合要求。想改变它吗?想批评社区还没有喜欢的东西吗?艰难的你:

http://meta.stackexchange.com/q/276928/319076

http://meta.stackexchange.com/questions/126590/do-downvotes-on-meta-truly-mean-something-different?lq=1

我会将这篇文章视为一些Meta MSE的帖子 - 让我们看看系统是否由其上的规则运​​行和对等压力的变化?

要发布回复评论,请单击连接到每个注释的“回复”按钮。发布新的评论(不是回复评论),请在评论的顶部查看“写评论”选项卡。

注册将允许您参加所有相关网站的论坛,并为您提供所有PDF下载。

注册

我同意 使用条款隐私政策.

尝试我们偶尔但流行的时事通讯。非常容易取消订阅。
或登录